Prenez le temps d’imaginer quelques instants que ce que l’on vous apprend à l’école est faux. Ouvrez votre esprit, soyez réceptif à des idées déviantes qui pourraient vous sembler saugrenues au premier abord : acceptez en particulier que la Terre puisse être plate.
Remarquez maintenant que vous n’avez jamais vérifié vous-même qu’elle était un globe. Vous avez été modelés pour croire sans jamais être critique à l’égard de la sacro-sainte Science. D’ailleurs, avez-vous déjà vérifié les calculs des scientifiques ? Vous n’avez pas vous-même de preuve de l’alunissage de l’Homme n’est-ce pas ?
Ca y’est, vous vous posez des questions, c’est un bon début. 😉
L’éveil
L’Internet libérant l’information, vous avez peut-être eu l’opportunité de visiter l’un de ces sites qui tentent de dévoiler la vérité aux masses abruties par l’information scientifique. Ils abordent de nombreux sujets qui nous amènent à douter de ce que l’on tient pour acquis :
- L’Homme a marché sur la Lune ? Bullshit, c’est un film de Universal Studio !
- La Terre est ronde ? Et ta mère ?
- Les aliens ? Tous ces films (Iti, Star Traique…) sont des documentaires visant à faire accepter leur existence pour le jour J !
- Les reptiliens ? Ils attendent leur heure dans les vivariums de Jardiland !
- L’énergie infinie ? L’avenir que les groupes pétroliers tentent de nous voler !
- La Terre creuse ? Jules Vernes et The Rock avaient tenté de nous prévenir !
- Le Président ? Un reptilien illuminato-maçonnique dont le but est de nous contrôler !
- Les chemtrails ? Des déchets d’hôpitaux balancés dans le ciel par les avions.
- La Matrice ? Vous y êtes ! Prenez la pilule bleue (oui, c’est ça, le xanax).
- …
C’est vrai, quand je laisse ça pèle-mêle, ça semble sot. Mais pourquoi ne pas porter un peu d’intérêt à ces théories ? Après tout, faire preuve d’ouverture d’esprit permet toujours (enfin souvent, parfois… Enfin c’est arrivé…) d’apprendre des choses. Regardez, ça a bien marché avec les véganes… 😉
Bande annonce :
Aujourd’hui, on va se concentrer sur la théorie de la Terre plate. Voyons de quoi il s’agit.
Depuis toujours, nous cherchons à comprendre notre environnement. Naturellement, en jetant un premier coup d’oeil à droite et à gauche, on pense d’abord que la Terre est plate et on imagine son petit monde en fonction. Mais assez vite, des « scientifiques » comme Pythagore se penchent sur la question, observent le monde et commencent à conclure que la Terre pourrait bien être ronde. Nous sommes alors en 500 avant J.C. et comme dirait feu Steve, « c’est une révolution ». Et le problème des révolutions, c’est que ça fait chier : quand vous avez déjà tout bien rangé et qu’il faut tout recommencer, tout le monde n’est pas prêt à suivre.
Cette guéguerre se poursuit inlassablement à travers les âges pour finalement s’essouffler à la fin du XXème siècle avec la présentation de preuves scientifiques « irréfutables » d’une Terre « globique ». Voilà, c’est terminé, un camp a enfin gagné. Pourtant, le feu se ravive en 2004 « grâce à » Daniel Shenton qui ressuscite l’organisation « Flat Earth Society » grâce à Internet. Et vous le savez, Internet est un fabuleux vecteur de communication qui permet de partager sa connaissance, qu’elle soit bonne ou… très bonne.
Nous voici donc avec le retour des débats qui aujourd’hui ne portent plus sur un échange d’arguments et de preuves mais sur le fait que la « Science » nous ment éhontément pour nous cacher la Vérité vraie.
Pourquoi nous le cacher ?
Pourquoi ? Les puissances maçonniques ont leurs raisons :
- Pour maintenir une certaine légitimité. Car pendant la guerre froide, les gouvernements ont monté de toutes pièces le premier alunissage. Ils auraient
eu l’air bien consperdu leur légitimité ensuite à expliquer qu’il ne pouvait pas aller sur la Lune parce que « y’a un dôme qui les en empêche ». Imaginez l’effet dévastateur qu’une telle révélation aurait eu sur vous, pauvre créature apeurée. - Pour cacher la vérité de la Bible. Probablement pour la décrédibiliser, mais j’avoue je ne sais pas trop pourquoi.
- Pour la puissance et l’argent ! En siphonnant le budget d’un prétendu programme spatial et en interdisant au monde de profiter des ressources de l’Antarctique, on garde tout pour soi comme de bons petits grippe-sous. Bon, il faut quand même prévoir un budget com’ pour falsifier des photos et vidéos de la NASA mais ça a l’air avantageux quand même.
Et concrètement, ta Terre plate elle ressemble à quoi ?
Pour commencer, tout le monde n’est pas vraiment d’accord sur la composition de notre univers… On sait juste, essentiellement grâce à quelques expériences personnelles, aux textes saints (bien plus fiables qu’Internet) et à une grande capacité à douter que la Terre est plate, point. Cela dit, un consensus semble se dégager : l’Antarctique ne serait pas un continent fini qui flotterait sur un pôle sud imaginaire, mais une haute barrière entourant nos continents.
Dés lors, il serait impossible de s’aventurer trop loin car en s’éloignant du soleil qui survole notre disque, fait pas chaud. Mais en théorie, avec un bon Damart, on devrait pouvoir trouver d’autres « bassins aliens ». Allez savoir d’ailleurs si ce n’est pas déjà le cas.
Des preuves !?
Mais mon jeune ami, des preuves il y en a à foison. Cherche donc « Terre plate » dans Google ! Petit florilège :
Le logo des Nations Unies ressemblent à la vraie Terre (la plate)
Un clin d’œil ironique de l’ONU qui signifie en gros qu’ils vous entubent depuis 1945.
Les photos sont trop facilement manipulables pour croire que celles de la NASA sont réelles.
Regardez nos preuves à nous :
La gravité est une supercherie !
Souvent, les platistes nient l’existence de la gravité. Il s’agit tantôt d’une histoire de pression tantôt d’une accélération continue du plateau terrestre. Quoi qu’il en soit, la gravité c’est n’imps’.
De ce fait :
- il est impossible que le centre d’attraction de la Terre soit situé en son noyau.
- La gravité ne peut donc être que verticale en un point du globe, ce qui fait que les océans ne peuvent pas tenir sur les côtés, ils devraient couler.
Démonstration par un intellectuel qui prend un vol avec un niveau à bulle…
Selon lui, sa bulle devrait aller d’un côté en suivant la courbure de la Terre. Mais non ! Complot. COMPLOT DE LA BULLE ! Ce serait si simple si on pouvait parler de gravité, mais du coup non et pof, complot.
La terre, la lune, les planètes
L’Univers visible serait un dôme. Les planètes seraient des textures sur ce dôme et même la Station Spatiale Internationale serait une projection de la NASA dessus.
Quant au soleil, ce serait une sorte de spot accroché à la voûte céleste. Et s’il se couche à l’horizon c’est un simple effet d’optique. Cocasse quand on sait que le même « effet d’optique » est vu comme un complot lorsqu’il est utilisé pour justifier que la Terre est ronde.
Les gouvernements nous mentent !
Entre deux mensonges sur Roswell et le glyphosate, les Etats prennent quand même le temps de fomenter des histoires dignes de vicieux Netflix, dans le but de nous faire croire que la Terre est toute rondelette. Sont pleins de ressources les salauds, car maintenir le mensonge du Globe nécessite une coopération internationale jamais atteinte ainsi qu’un budget colossal (surtout que la NASA publie des dizaines de médias chaque jour). Ca serait probablement plus simple d’admettre leur crime une fois pour toute via un tour de passe passe façon série de science-fiction : « ça alors, maintenant y’a un dome alors qu’avant y’en avait pas ! Etonnant, non ? »
Ici, pas vraiment besoin de preuve, tout le monde sait que le gouvernement te ment et te surveille (il sait pour cet onglet porno, il sait…).
L’horizon est plat !
Bon, ben là c’est irréfutable, rien à ajouter… A part peut-être que la Terre est vaste. Ce n’est pas parce que tu ne perçois pas la courbure qu’il est plat.
Des scientifiques eux-même affirment que la Terre est plate
Oui, bon, la proportion doit être la même que ceux qui ne sont pas d’accord avec le changement climatique. Mais un jour on se rendra compte qu’ils avaient raison (ou pas).
Des vidéos sur Internet !
Vu que le retour des platistes est dû à Internet, il est bien naturel qu’ils citent sans arrêt YouTube. Le problème est toujours le même : on remet en cause la crédibilité de ce qu’on apprend à l’école (ce qui est bien) pour accepter sans vérifier les théories aux provenances obscures. Généralement, leurs raisonnements se tiennent à peu prés si l’on ne creuse pas, mais assez vite, à part une volonté farouche de croire, je ne comprends pas ce qui peut bien les convaincre.
Au final…
Le platiste reproche à la Science d’être biaisée et ne tient aucun compte de cette biatch (à part pour poster des vidéos sur YouTube, là, la science c’est bien). Il avance donc des preuves qui ne sont jamais vérifiées scientifiquement. Il vous demande juste d’y croire… religieusement.
On se retrouve alors dans un état assez marrant dans lequel :
- les preuves affûtées au fil des ans des scientifiques ne sont que des « montages grossiers »
- les arguments platistes…
- n’ont pas besoin d’être prouvés (Dieu Inside),
- sont vérifiés par des démonstrations approximatives,
- sont des théories (mais déjà meilleures que celles de « concons » comme Darwin) donc on n’a pas encore toutes les clés
En gros l’argumentaire c’est un peu :
Hmm, le soleil c’est un spot lumineux, pourquoi ? Parce que ça nous arrange, Dieu est d’accord. Et aussi, ta gueule.
Du coup, ça donne des modèles de Terre plate très rigolos avec des dômes, des fuites d’eau, des projections nocturnes de l’ISS, des murs façon Game of Thrones, etc. Difficile de justifier tout ça, sauf à avoir la foi bien accrochée.
Comme vous le voyez, je ne suis pas très convaincu. Autant mettre en question le « système » c’est bien, autant se montrer aussi léger avec les arguments, c’est dommage. Vous pouvez mieux faire les gars. 🙂
Site web à découvrir pour avoir des infos sur la terre plate : http://www.lapinblanc.me
Impressionnant. Belle illustration du sophisme.
Enfin, quand on voit la photo d’un bateau là : http://lapinblanc.me/les-bateaux-a-lhorizon/
et qu’on vous dit : « Sur cette photo zoomée d’un bâtiment invisible à l’œil nu, si le bas n’est pas visible, c’est uniquement parce que l’horizon prolongé grâce au zoom n’est pas encore assez loin pour pouvoir le revoir entièrement. »
On est d’accord, ça n’a pas de sens.
Très drôle ce site. 🙂
La terre n’est pas plate, ça peut s’observer à l’oeuil nu.
Ce serait plus simple à expliquer avec un dessin, mais on va faire avec.
Si tu es au-dessus d’un plan infini, quelque soit la hauteur à laquelle tu es, tu va voir le sol se prolonger jusqu’à l’exacte horizontale de tes yeux, c’est mathématique (donné par la formule alpha (angle à l’horizontale vers le bas où tu vois un point du plan) = arctan( h(hauteur à laquelle tu es au-dessus du plan) / d (distance horizontale entre des yeux et le point que tu regarde)
C’est de la trigonométrie basique, si tu n’a pas le niveau en math tu peux vérifier chez quelqu’un de compétent. On voit bien que si d tend vers l’infini (le bout du plan infini) h/d tend vers 0 et alpha tend donc vers 0 aussi, autrement dit le bout du plan infini semblera toujours à l’horizontale.
Or dans la réalité, l’horizon ne semble pas à l’horizontale, mais un peu en dessous, cela prouve que l’on se trouve sur une surface courbée (comment expliquer sinon que notre distance de vue est limitée ? On pourrait voir l’Antarctique).
Et je ne suis pas convaincu de ton histoire d’effet d’optique pour le soleil couchant.
Voilà je t’envoie ça parce que tu as l’air raisonnable, chose rare chez les conspi
C’est aussi probablement parce que je ne suis pas un conspi. 😀
Ah d’accord je viens de voir un truc sur la soi-disant illusion d’optique.
Ils disent que le soleil s’éloigne donc va vers le point de fuite, alors c’est très simpliste parce que le point de fuite (qui est une modélisation très approximative du comportement des lentilles) est au centre de la lentille que tu utilise (pour ton oeuil, là où tu regardes), or le soleil se couche vers le bas même si tu regardes vers le haut.
De plus, même si tu regardes vers le bas et que le soleil s’éloigne, il va se déplacer vers le bas, mais jamais passer sous l’horizon (dans le cas où la terre serait plate).
Or on voit le soleil passer sous l’horizon, ce qui ne peut être compatible avec le phénomène des fuseaux horaires et des heures locales et la théorie de la terre plate à la fois.
Au passage, le truc des océans c’est bidon
Localement, la gravité est toujours la même donc les surfaces d’eau sont plates, oui.
Mais sur une grande distance, on ne peut pas négliger que la gravité est vers le centre de la terre, donc que chaque molécule d’eau est attirée vers le centre de la terre, ce qui forme une étendue d’eau dont la surface décrit un cercle dont le centre est le centre de la terre.
Toutefois sur une petite distance comme une piscine, la différence de direction entre la force de gravité d’un bout à l’autre est si faible que le poids semble pousser dans la même direction partout, ce qui amène à une étendue d’eau presque plate
Si on se place d’un point de vue complètement neutre, c’est à dire en ayant conscience que le modèle d’une terre sphérique est aussi une théorie (d’ailleurs jusqu’à la fin des années 1800 on enseignait encore que la terre était plate pour ceux ici qui croient que c’est un consensus vieux de plusieurs centaines d’années… pas du tout!), on se rend compte qu’il y a beaucoup trop points sensés prouver que notre hôte est rond, qui ne font absolument aucun sens. Le modèle plat a aussi ses biais, mais le problème c’est qu’il n’y a jamais aucun débat contradictoire (comme sur beaucoup de sujets…), ça se résume toujours à : la terre est ronde fermez-là. Il serait pourtant facile d’élever le débat… parce que le truc c’est que ni vous ni moi ne pouvons avoir la certitude de quoi que ce soit, en toute humilité. Ceux qui seraient tentés de penser le contraire ont juste un esprit critique défaillant, il est tout aussi stupide de croire que la terre est ronde parce que c’est ce qu’on a apprit (parce qu’on en apprend des conneries…) que de croire que la terre est plate après avoir vu un reportage allant dans ce sens.
N’oublions pas non plus qu’il est toujours plus facile d’aller contre un dogme faisant figure d’autorité, quand bien même ce dogme serait infondé (ça se vérifie dans le passé).
D’ailleurs l’un des points clés de la théorie de la terre plate sont les pôles, et principalement l’antarctique. Il se trouve qu’il y a des zones interdites à ces endroits. Pourquoi? Il serait pourtant simple de laisser les platistes tomber du disque, ou se cogner contre la vitre du dôme , voire découvrir de nouveaux continents… Mais non c’est interdit (on se demande d’ailleurs pourquoi, puisque l’homme est sensé être libre de ses mouvements). Laissons-les, accompagnons-les, on en aura le cœur net. Parce que le dénigrement est facile, mais la recherche, c’est plus compliqué. Perso, plate ou ronde j’en ai foutrement aucune idée. Pour ceux qui ont envie d’élever le débat, cherchez « LEVEL (VF) » sur Odyssee (Youtube censure le travail des platistes, d’ailleurs pourquoi? pour l’honnêteté intellectuelle on repassera… pour moi toute censure est louche, peut importe le thème), ça résume assez bien les idées des platistes, au moins dans les grandes lignes.
Oui, mais bon.
A quoi ça pourrait bien servir de nous faire croire que la terre est ronde ? Vu les milliards dépensés en fausse communication, il faudrait que ça vaille le « coût ».
Comme dans toute grande conspiration, il y aurait à un moment une faille qui exposerait massivement les faits.
Le débat contradictoire ne peut pas avoir lieu car les platistes refusent souvent la vilaine science et se laissent convaincre par un type qui tient un niveau à bulle dans un avion et pas par une démonstration scientifique hors de leur portée.
L’antarctique n’est pas fermé, c’est juste qu’aucun platiste n’a essayé d’y aller. ^^
Les modèles platistes sont tous différents, les gens arrivent avec leurs théories et beaucoup d’applomb, mais aucune démonstration. Les modèles sont fantaisistes et ne collent pas avec ce qu’on sait de notre monde (l’ISS, un hologramme projeté sur le dome ? Vraiment on se fait chier, suffisait de ne pas inventer l’ISS).
Bref, convainquez moi (allez vous cogner au dome en évitant les militaires globistes, par exemple). 🙂