Après un bon petit post humoristique dans lequel un gentil monsieur défie la science, je me suis demandé si la croyance qui veut que la Terre soit au centre de l’univers était répandue. Mise à part l’ignorance dont fait preuve le pauvre bougre ridiculisé à vie par le rictus condescendant de sa fille, nos amis les créationnistes eux le croient dur comme fer. Et sur eux, on trouve du lourd.
Je suis tombé sur un article du National Geographic (en anglais) qui analyse le « phénomène créationniste ». Figurez-vous (mais ce ne sera pas une surprise) que sur 34 pays listés, les USA étaient en 2006 les deuxièmes plus sceptiques vis à vis de la théorie de l’évolution. Les premiers étant les Turques et nous, nous sommes parmi les derniers. L’article explique ça par l’éducation reçue et notamment l’influence aux USA de l’église fondamentaliste. Rien de neuf quoi mais je vous invite à jeter un oeil au graph dont vous pourrez tirer deux ou trois « idées reçues ». 🙂
Et si vous passez dans le Kentucky, pensez à visiter le musée de la création.
Et oui !!! Mathieux disait que +50% des américains pensaient et sont convaincus que la terre est le centre de l’univers. Etonnament, 40% des francais le pense aussi …
Question pour un champion : Qui a dit « et pourtant, elle tourne » ?
Reponse A : Jean Bernard Léon Foucault
Reponse B : Nicolas Copernic
Reponse C : Charles Robert Darwin
Reponse D : Galileo Galilei (Galilée)
Selon le graphe on est à 10% de sceptiques en France en 2006. Les ricains font moit’ moit’ . Ca montre que nos croyances sont bien plus fondées sur notre éducation que sur nos études. Et si c’était à nous qu’on mentait, et si l’être humain avait 6000 ans, et si l’évolution n’était qu’un vaste complot destiné à… euh, à…. je sais pas, mais Eux ils savent ! Ils savent tout !
C’est pas Gallilé ? (tiens, ça me rappelle Bohemian Rhapsody de Queen, Galileoooooo ! 🙂 ).
C’est vrai .. Comme quoi il reste beaucoup a faire chez les ricains !!!
Yes !!! C’est bien Galilée (1564 – 1642). Mais savais-tu que cette phrase est une citation apocryphe ?
Même l’histoire à ses secrets … La vérité à dût être censuré par Hadopi / Loppsi / Act !!!!!
Apocryphe ? C’est comme l’aigle à 4 pattes dans Harry Potter ? Je savais bien qu’ils existaient en fait !
Je crois qu’il faut que j’aille me coucher là…
Eh ! spi ! C’est moi ! Tu te souviens ? lol
Bon, petite question pour respecter le droit d’image : Puis-je mettre la photo qui était paru dans l’Express sur mon blog ? Car il y a toi et moi dessus 🙂
Vis à vis de l’Express, franchement, j’en sais rien. Je sais pas si tu as automatiquement des droits sur une photo dont tu es le sujet.
Vis à vis de moi, tant que tu ne mets pas de vrai nom, tu peux la mettre, ça ne m’embête pas plus que de paraître dans l’Express 🙂
T’en profiteras pour souligner le côté « à côté de ses pompes » de l’article 😀
Apocryphe… Non, se n’est pas l’aigle d’Harry Potter. Ca veut dire « Une citation apocryphe est une citation, souvent célèbre, attribuée à une personne qui n’a pourtant jamais tenu les propos rapportés, ou alors sous une forme différente. Il peut s’agir de modifications légères, qui donnent toutefois un aspect plus impressionnant aux propos. Dans la plupart des cas, il s’agit de pure invention. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Citation_apocryphe
« tant que tu ne mets pas de vrai nom »
Hé, ho !!! Il a mis 4 vrais noms tout en haut ! Mais que fait la police !!!?
Hum, je vais pas m’étendre sur le sujet d’origine, je vais être méchant et m’attirer les foudres d’une certaine catégorie de la population… 🙁
Ouep, il a mit 4 noms, mais ça m’étonnerait que ces 4 là viennent se plaindre.
Mais si, soit méchant, c’est vendeur 😉
Oui, mais après ils viendront bruler des croix devant ma porte… 🙁
Faut que j’écrive un article sur les vertus de l’anonymat maintenant 🙂