7 réflexions sur « Carte musique jeune : papy aussi y a droit ! »

1. Je remarque que Deezer est disponible avec la carte music. Mais de souvenir, une certaine ministre ne disait pas que la musique sur Deezer est gratuite ?
   Après, payer de la musique d’une qualité inférieure que le CD … pour le même prix, je trouve que c’est limite du vol. Mais bon, tout est bon pour vendre… surtout quand ca rapporte aux maisons de disques.
   Je pense que les internautes compatissants le seront moins quand ils devront donner leur numéro de carte bleue. Enfin, moi, a ce moment là, je fuis…

   Répondre

   1. Sur Deezer, la version payante te fournit du mp3 à 320 Kbps, soit en théorie, un équivalent de la qualité CD (en pratique, je ne trouve pas ça toujours vrai). En plus, tu ne peux pas enregistrer les fichiers mp3 (tu dois utiliser un soft spécial).

      Mais je ne pense pas que Deezer soit à blâmer. Le modèle de radio internet ne semblait pas assez rentable pour leur permettre de vivre avec les contraintes des maisons de disques. Du coup aujourd’hui, on a des déclinaisons payantes et des pubs dans la version gratuite.

      Pour découvrir de nouvelles musiques en bonne qualité, il existe des sites comme Jamendo. Peut-être faut-il chercher notre bonheur là dedans.

      Répondre

2. ça me débecte. Je viens d’aller faire un tour sur le site. Au hasard, je choisis un album. Paf, 0,99 euros. la musique. Allez, mettons, je l’achète. Et pouf. me voilà potentiellement multi-millionnaire, en quelque secondes. Comment je fais ? Voilà :

   for i in $(seq 10000000); do cp madonna.mp3 $i_madonna.mp3; done

   Bref, le coût de production à un euro, c’est super bien calculé, je trouve. Dans le genre je me fous de votre bouche, ya pas mieux.

   PS : attention aux petits malins qui voudraient tester la commande ci dessus, ya moyen de bouffer ce qui reste du disque avec hein… 😀

   Répondre

   1. Oui, le mp3 est encore plus rentable que le CD.
      Petit rappel de la répartition pour un mp3 : http://tofz.org/spip/IMG/png/repartition_99centimes_musique_en_ligne_midres.png
      60% vont à la maison de disque, 3% à l’artiste.

      Et pour un CD : http://www.suchablog.com/les-majors-se-foutent-vraiment-des-artistes
      52% maison de disque, 19% interprète.

      Données non vérifiées.

      Et pour ce que j’ai pu en tester, on est pas toujours proche du son CD, même en mp3 à 320 Kbps.

      Répondre

3. C’est claire que la qualité du son n’est pas la même. Et c’est normal car quel que soit l’échantillonnage, le mp3 écrête le son et supprime une partie des fréquences « non audible pour l’homme » pour enfin lisser le tout.
   Même si le résultat est quand même bon, la qualité est tout juste correcte si on le compare au CD, et très médiocre si on le compare au SACD (que j’aime beaucoup).
   Je serais tenté de dire que la plupart des gens n’ont pas l’oreille musicale. Du coup, voir du 320kbps c’est comme voir le messie : extra ! C’est peu connaitre les base de la compression…

   Répondre

   1. Je commence à avoir un semblant d’oreille alors 😛
      J’ai jamais essayé le SACD, tu arrives à le distinguer du CD ?

      C’est marrant, si j’ai bien compris, Virgin faisait du VMA avec DRM avant. Le WMA a une meilleure qualité que le mp3, pourtant ils sont repassé à du mp3. Sans doute pour payer moins cher l’encodage.

      Dommage que le ogg vorbis n’ait jamais percé. C’est un des meilleurs formats en plus.
      Dommage que les formats multipistes ne percent pas non plus.

      Répondre
4. Ping : Faut-il tuer le mp3 ? « Le Blog de Spi