Tous les matins dans les grandes villes, vous pouvez prendre votre petit 20 minutes. C’est bien pratique, ça regroupe deux ou trois dépêches AFP et ça donne des avis forts objectifs sur certains produits. C’est notamment vrai pour les produits Apple qui sont traités avec une grande impartialité. J’ai l’impression que leur amour de la pomme empoisonnée est aussi grand que ma haine envers eux (c’est dire).

Généralement, l’article 20M est construit sous cette forme : « c’est super, c’est la topissitude, c’est divin ! Mais le trou du micro a une vilaine forme. Mais sinon c’est top ! »

Je vous donne un exemple concret au sujet de l’iPad Mini :

Mais il est fragile, aussi : sa coque arrière se raye très vite. Beaucoup avaient taclé l’écran non-Retina de la tablette lors de sa sortie : même si sa définition n’est que de 1024 x 768 pixels (contre 1280 x 800 pour les rivales Kindle Fire HD et Nexus 7), cela ne s’avère absolument pas gênant, à part lorsqu’on zoome sur un texte. Et se révèle même un avantage : on peut embarquer dans la tablette davantage de vidéos !

On reste pas sur son cucul là, devant tant de mauvaise foi ?

Remettons les choses en place. Les produits Apple ne savent lire nativement que quelques formats vidéos. Il faut donc ré-encoder votre vidéo aux dimensions de l’écran et dans un format supporté par l’iPad (mp4 par exemple). L’encodage des vidéos étant destructif, la qualité est moindre que l’original. Sur un Nexus 7, vous déposez la vidéo au format que vous préférez et on en parle plus. Si vous avez envie de mettre des formats dégueulasses qui prennent moins de placent et permettent « d’embarquer dans la tablette davantage de vidéos », libre à vous.

C’est à Christophe Séfrin, auteur de l’article « Plus belle la vie avec l’iPad Mini ? » qu’il faudra jeter des pierre dans la rue.