Archives de catégorie : Ethique

Contenu original, Ethique, Réflexions

Mes jours sur Facebook sont comptés.

7 commentaires

Pas de mon fait en tout cas, je considère que FB est aujourd’hui la plateforme sociale la plus fédératrice au monde. Mais un jour, Face de Bouc finira par s’apercevoir que je ne publie pas avec mes coordonnées personnelles. Ceci est contraire aux conditions générales et je risque une sanction allant de l’interdiction de modifier mon nom à un bannissement pur et simple. Mais avant d’en arriver là, FB posera sans doute la question à mes contacts : « votre ami là, il publie sous son vrai nom, vous êtes sûrs ? Nous pouvons bannir vos enfants si vous nous mentez, vous savez ? » Si la délation n’est pas une mauvaise chose en soi, c’est mieux si elle sert le bien commun. En l’occurrence, me dénoncer ne profitera qu’à la boite de Zuckerberg, même pas à la communauté.

A ceux qui vont m’opposer l’argument classique : « Si tu n’as rien à te reprocher, tu peux utiliser ton vrai nom », je répondrai qu’utiliser son vrai patronyme sur Internet est globalement une mauvaise idée. Désolé si vous avez pris l’habitude de le faire, mais pour moi c’est une erreur : il existe déjà suffisamment de moyens pour que des gens, des entreprises ou des états traquent vos mouvements sans qu’on ne leur facilite la tâche. L’anonymat ça fait chier, mais c’est aussi un facteur facilitant la liberté d’expression. Pour le pire (insultes gratuites) ou pour le meilleur (dénonciation des méthodes de gouvernements oppressants).

Il est bon de rappeler encore une fois que FB est une entreprise qui n’a pour but que de se remplir les popoches avec du flouflouze et que son intérêt n’est pas forcément le nôtre.

Pour terminer, je vous livre quelques extraits de la Déclaration des Droits et Responsabilités de Facebook.

Ce que vous publiez ne vous appartient plus de façon exclusive :

[…] vous nous accordez une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l’utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook

Vous devez utiliser vos véritables informations et dénoncer les fraudeurs :

Les utilisateurs de Facebook donnent leur vrai nom et de vraies informations les concernant, et nous vous demandons de nous aider à ce que cela ne change pas.

Vous donnez un accord tacite à tout ce que souhaite faire Facebook :

Votre utilisation de Facebook après la modification de nos conditions générales indique que vous acceptez nos nouvelles conditions.

A destination des développeurs :

Nous ne garantissons pas que la Plate-forme reste gratuite.

Un peu plus méfiants maintenant ?

 

Actualité, Contenu original, Ethique

« Non mais lâchez moi sale nazi ! »*

Laisser un commentaire

Horst Tapper Nazi

J’ai une nouvelle qui va tous vous peiner : Horst Tappert est un enfoiré. Mouais, je vois bien dans vos yeux de veaux morts que vous vous demandez de qui il s’agit. Et bien tonton Horst, c’est l’acteur qui a incarné l’Inspecteur Derrick et qui a ainsi tenu compagnie à votre grand mère pendant des années. J’en parle bien au passé car, non pas que votre grand mère soit morte pendant que vous lisez ces lignes (quoi que, allez vérifier, on ne sait jamais), mais la série va être déprogrammée de la chaîne allemande ZDF. Une chaîne néerlandaise a fait de même et France 3 a annoncé vendredi qu’ils suivraient.

Ok. Faison une pause là. Je hais Derrick : j’ai regardé un épisode et j’ai eu l’impression que mon âme s’échappait par tous les pores. Mais bon, au moins, j’ai vu et je me suis fait une idée. Là, la raison (officielle) pour laquelle on arrête de diffuser la série, c’est parce que l’acteur principal s’est engagé dans les SS étant jeune ? Mais… quel rapport ? Le public est assez intelligent pour faire la part des choses non ? Ah, vous avez raison. Peut-être pas. C’est sûr, une fois qu’on sait qu’un acteur a été nazi, il joue moins bien…

Sérieusement, il est mort en plus. Qu’est-ce que ça va bien pouvoir faire de le dégager. Vous êtes barges chez France 3…

Source : Derrick déprogrammé du service public en Allemagne… et peut-être bientôt en France

Petit bonus, une scène qui a provoqué plusieurs arrêts cardiaques dans les maisons de retraites :

* : Juvamine

 

Cinéma, Ethique

« Home », parce que « Arrête d’emmerder la planète » c’était moins bien comme titre.

Laisser un commentaire

Dans l’optique de faire des articles faciles sans trop me casser, je continue à déterrer les posts de l’ancien blog que j’ai envie de conserver. Ce serait dommage que les générations futures passent à côté de ma prose, vous êtes d’accord ?… Ne répondez pas, mais retrouvez plutôt ce joli reportage gratos dans cet article du 7 juin 2009. Pendant de temps, j’ai un bébé panda à finir de dépecer et je crois qu’il se réveille.

Article original :

Si malgré l’énorme battage médiatique, vous avez échappé à Home, je vous apprends que (bougez pas je vais chercher l’orthographe de son nom sur le net) Yann Arthus-Bertrand nous propose le plus gratuitement du monde son nouveau Film. Il est également disponible dans l’antre de Satan (« La FNAC ») en DVD à 5 € et en Blu Ray à 10 €.

Home est un gros message écologiste qui vous colle la truffe dans notre pipi et vous explique que l’espoir (comme les sanisettes) n’est pas loin. Mais Home pour les écolosceptiques, c’est aussi au moins de superbes images qu’il serait dommage de manquer juste parce que votre conscience vous dicte de ne pas trier vos déchets et d’y glisser des seringues de sidéens.

Il tombe bien le bougre, le 5 juin était la journée mondiale de l’environnement et il a été projeté dans plus de 100 pays (les 126 autres n’ayant sans doute pas l’électricité ou faisant parti de sociétés hippies déjà idéales).

Le site de Home, c’est ici : http://www.home-2009.com

Vous pourrez mater le film de 133 minutes sans que l’Albanelle ne vous choppe à cette adresse : http://www.youtube.com/homeprojectFR. Ouais, ok, c’est pas du DVD mais on en a pour son fric comme dit Pascal Negre.

Attention tout de même, ce film contient des extraits de Luc Besson.

Actualité, Ethique, TV, vidéos Internet

Les militaires ne sont pas censés avoir une conscience (?)

2 commentaires

wikileaks_logoVous vous en souvenez peut-être : en 2010, je relayais la vidéo du massacre de journalistes de Reuters par l’armée américaine (voir l’article : Un reportage sur Wikileaks pour mieux comprendre). Les images diffusées par Wikileaks provenaient, on le sait aujourd’hui, d’un analyste du renseignement de l’armée américaine nommé Bradley Manning. Rapidement arrêté, il comparaissait le 28 février dernier devant une court martiale. Voici un extrait de sa déposition sous la forme d’un enregistrement audio sous-titré en anglais.

Manning plaide coupable pour 10 des 22 charges retenues contre lui et risque une vie d’emprisonnement (l’armée ne requérant pas la peine de mort). Mais ce qui est intéressant là dedans, c’est que cet analyste peut être vu de deux façon :

  1. Un traître à son pays. Il est d’ailleurs accusé d’aide à l’ennemi.
  2. Un « alerteur », une personne qui tire la sonnette d’alarme lorsque des crimes graves sont commis et risquent d’être passés sous silence.

A vous de vous faire une idée, j’avoue que j’ai bien du mal à m’en faire une moi-même.

Autres sources : biographie de Bradley Manning en anglais.

Assistance, Contenu original, Ethique, Geek, Humour, J'aime, Réflexions

Pourquoi les informaticiens perdent patience avec leur famille.

7 commentaires

stupid-questionL’informaticien est souvent considéré comme le réparateur de PC de sa famille. Même s’il a un doctorat en élevage de bits quantiques ou s’il a créé un contrôleur pour le LHC, on lui demandera toujours de venir tapoter le dos du PC de tatie pour qu’il dégobille son virus. Personne ne comprend son métier et tout le monde le prend pour un réparateur de chez Darty. Le pauvre homme.

Parfois, lorsqu’il est sympa, notre informaticien (que nous appellerons Bob) acceptera de vous donner un coup de main. Souvent, ils vous enverra bouler avec imagination : « Euh non, j’peux pas, c’est un CX8600, je connais pas ça, moi. » ou « Ton ordinateur est possédé par Satan, je ne peux plus rien pour toi, appelle Constantine. »

Qu’un médecin vous claque « mais vas voir ton médecin de famille » ça passe, mais qu’on dise « va voir un dépanneur de PC », ça ne se fait pas. Pourquoi ? POURQUOI ?

Mettez-vous à la place de Bob. Pour commencer, même le plus mauvais d’entre nous est dressé par ses pairs dés son incorporation à être précis et concis.  On finit par comprendre que les « euh… » et les « trucs » sont frustrants pour vos aîné ; je le sais, j’en ai fait (et fais encore) les frais. 🙂 Alors quand on demande ce qu’il y a sur l’écran et qu’on reçoit comme réponse : « un pot de fleurs », comprenez qu’on aille taquiner la frontière de la sanité mentale. Mais admettons, il fallait que la demande soit plus précise et demander ce qui était affiché à l’écran. Ce à quoi vous risquez encore de vous voir répondre une ânerie comme « Nikos ». Alors on pensera à préciser « sur l’écran du PC » à l’avenir.

Quand, dans un moment de bonté, on consent à se pencher sur le petit PC du salon dont l’âme s’échappe par les ports USB, on a envie de vous suggérer l’euthanasie. C’est rapide, c’est pas chiant. Je parle du PC, mais dans certains cas extrêmes, mettre fins au jours d’un utilisateur est une option envisageable. Je pense notamment à cette personne qui nous a remonté un incident : « Je comprends pas, quand je tape mon mot de passe, ce sont des étoiles qui s’affichent. » Dans ce genre de situation, il suffit de rendre visite à la personne avec un sac de soude. Mais malheureusement, ces solutions ne vous conviennent pas en règle générale. Ca ne vous arrange pas car vous avez stocké les photos de la petite dernière sur le disque dur du PC. Ca ne vous arrange pas car vous n’avez pas sauvegardé ces pièces uniques sur un autre disque. Ca ne vous arrange pas car vous êtes relous. Nous, ça nous aurait bien arrangé.

Et nous, au début, on est sympa. Au début seulement. Il faut donc prendre un informaticien de moins de 30 ans qui a encore des dispositions à l’empathie envers le genre humain.

On est assez sympa pour vous accorder les précieuses heures qui pourraient être dépensées de façon bien plus intéressante et productive, en cherchant du midget porn par exemple. Mais finalement, le pire pour nous, c’est qu’on va vous expliquer comment éviter que ça ne recommence… Et vous allez recommencer.

« Si tu donnes un poisson à un homme , il mangera un jour , si tu lui apprends à pêcher , il mangera toujours . »

Le pire pour nous, c’est donc que vous allez rappeler pour le même problème. Un PC, ce n’est pas un lave linge. Vous ne pouvez pas espérer qu’il fasse ce que vous demandez en tournant un bouton. Un PC, ça rend des services, une multitude de services. Alors, vous comprendrez bien que plus un outil permet de faire de choses, plus il est complexe. Dieu merci, les informaticiens ont fait en sorte que ces services soient le plus accessibles possibles. Ceux qui développent pour Mac ont été jusqu’à faire des logiciels exploitables par une espèce de crevette sri-lankaise, les morpions et les hipsters.

Mais aussi accessibles que puissent être ces logiciels, ils demandent un minimum de compréhension. C’est là que vous devez faire un effort. Votre gentil informaticien vous aura montré comment utiliser Internet (le web plus précisément) et chercher sur Google. GETA (Gootle Est Ton Ami)

Apprendre, c’est ce qu’on fait toujours, nous, informaticiens. On ne vous demande pas d’en faire autant, mais comprendre les bases ce sera déjà pas mal. Alors allez-y, posez nous des questions, mais tâchez de vous intéresser suffisamment pour retenir nos réponses.

A ne pas manquer, Contenu original, Ethique, Réflexions

François Ier… Non pas le roi!!! L’autre…

Un commentaire

vaticanChers internautateurs et internautatrices, ce mercredi 13 mars 2013 fut marqué par un grand événement… La neige qui à perturbé le trafic routier sur une grande partie de l’hexagone ? Bon j’avoue qu’il y a eu une grande quantité, mais je m’attarderai sur l’élection de notre nouveau pape François Ier.

« HABEMUS PAPAM » a prononcé le cardinal français Jean-Louis TAURAN. Voici donc le 266éme pape de l’histoire ; mais qui est-il ?

Goglio

Jorge Mario BERGOLIO, né le 17 décembre 1936 à Buenos Aires, est issue de parents italiens. Après avoir été à l’école publique, il achève ses études avec un diplôme de technicien en chimie. A 22 ans, il intègre la compagnie de jésus où il obtient une licence de philosophie. Après un détour par l’enseignement privé, il suit des études de théologie afin d’être ordonné prêtre le 13 décembre 1969. Quatre ans plus tard, il est élue provincial des jésuites argentins où il assumera sa fonction 6 années durant. Il repart à Fribourg (en Allemagne) en 1986, où il termine sa thèse.

De retour en Argentine, il est nommé évêque auxiliaire de Buenos Aires en 1992 et devient archevêque de l’ archidiocèse de Buenos Aires en 1998. Il est ensuite nommé cardinal le 21 février 2001 par Jean Paul II puis accède à la fonction papale à l’âge de 76 ans.

Tout cela nous montre (de manière très résumé) un curriculum vitae bien remplie laissant supposer que François Ier est de loin une personne très cultivé et donc très sage… Espérons que l’avenir nous le confirmera.

Cela dit, sa nouvelle fonction est loin d’être de tout repos. En effet, le monde connait de gros changement et François Ier devra entre autre :
-Se confronter aux scandales de pédophilie et de corruption qui remontent sans cesse du passé.
-Travailler sur les difficultés d’adaptation à diverses cultures locales.
-Apaiser les peuples sur les rapports tendus avec l’islam rigoriste, etc…

Je pense que pour les tâches citées, un homme de grande culture est sans nul doute le meilleur choix que les cardinaux aient pu faire. D’un autre coté, d’autres questions que les jeunes générations se posent (ex : L’utilisation du préservatif afin de limiter la transmission du VIH, le droit aux prêtres de se marier, le droit aux moyens de contraception…) auraient des réponses moins conservatrices avec un pape plus jeune (Rappel : Jean Paul II fut élue au pontificat à l’âge de 58 ans).

Eglise et refus du preservatif

Un sujet sensible pour la communauté chrétienne mais qui n’en reste pas moins intéressant… Souhaitons tout de même félicitations et bon courage à François Ier… Deuxième du nom 😀 .

En vous remerciant…

A ne pas manquer, Actualité, Contenu original, Ethique, J'aime, Réflexions, TV, vidéos Internet

Le mariage pour tous, c’est pas un truc de pédés.

5 commentaires

Lutte greco-romaineAprès l’article sur le mariage gay intitulé Et si on mariait des pédés et des gouines ?, j’ai eu envie de trouver les meilleurs arguments des antis. Pas facile car ils sont traqués et discrédités par les pros. Mais heureusement, certains assument en public, c’est le cas des catholiques.

KTO a diffusé l’intervention du Cardinal XXIII ce mardi 12 février au Sénat. Monsieur 23 est très zen et s’exprime très bien en jouant parfaitement sur les sens, un vrai politicien dont je vous laisse apprécier sa prose. Voici (30 minutes) :

Le Cardinal avance quelques points intéressants auxquels je n’ai pas pu m’empêcher d’ajouter mes commentaires entre parenthèses ^^ :

  • Il ne faut pas légitimer des situations de fait si elles ne sont pas conformes (à quoi ?).
  • Il n’y a pas d’injustice juridique, juste des différences factuelles (c’est juste pas de bol si t’es gay).
  • Le mariage n’est pas un certificat de reconnaissance du sentiment amoureux, mais établit les droits et devoir des époux envers eux et leurs enfants (l’argument qui tient le plus la route, mais le but est justement d’encadrer juridiquement le mariage gay).
  • Le nombre des enfants adoptables est de plus en plus restreint, quel intérêt de donner un droit d’adoption qui ne pourra pas se réaliser (exact, se posera donc la question de la PMA et GPA plus tard) ?
  • Un enfant doit être élevé par ses parents. Il ne faut pas reconnaître de droit au conjoint homosexuel (ça s’appelle avoir des oeillères, selon lui c’est pourtant « l’intérêt de l’enfant » qui prime).
  • Un enfant élevé par un couple homo ne peut pas s’identifier correctement (pourtant il y a des tas de familles recomposées, mais quand on lui fait la remarque il botte en touche).
  • Cette loi va fatalement déboucher sur adoption, PMA et GMA (en effet, et ce sera un autre débat).

Alors, qu’est-ce que j’en retiens ? 

Pour les religieux, très conservateurs par nature, la société n’a pas évolué et ils ont une grosse peur de la conception assistée. Peut-être devrait on leur demander quelle est la place de la femme dans la société pour rigoler ? Aux fourneaux ?

Ce n’est pas comme si on affranchissait les esclaves noirs ou qu’on donnait le droit de vote aux femmes, et pourtant le sujet passionne parce qu’il oppose deux camps aux positions fermes. C’est assez fun de voir tout le monde aiguiser ses arguments. 😉

Après ce pas en avant qui se veut progressiste et si je la joue un peu troll, je me demande pourquoi on n’encadrerait pas la polygamie juridiquement ? Ca serait aussi un débat intéressant. 😛

Je retourne à mon amour interdit avec un poney.

Actualité, Contenu original, Ethique, Réflexions

Et si on mariait des pédés et des gouines ?

31 commentaires
Une auberge de jeunesse grèque.
Une auberge de jeunesse grèque.

Hier soir je suis rentré en train à côté de deux dames d’âges respectables (je pense que ce détail a son importance ^^) qui revenaient de la manifestation anti- « mariage gay pour tous ». On sentait qu’elles n’avaient pas le rodage d’un cégétiste et qu’il s’agissait juste de citoyennes préoccupées par l’avenir du pays. Leur problème : le mariage gay va détruire le monde et provoquer le retour de Cthulhu.

Après ce que j’ai entendu ce weekend dans la bouche de personnes sensées, je me suis dit que j’allais y aller de mon avis. Non pas parce que c’est hype de plaider la cause des tarl… des homos, mais parce que les arguments des antis sont assez pourris. Allons-y : 🙂

  • « Le mariage homme-femme, c’est ainsi depuis Adam et Eve. »

Je ne suis pas certain que des notions religieuses puissent vraiment servir d’argument solide. Les croisades n’étaient pas des exemples à suivre. Par ailleurs, on parle de mariage civil.

Et puis l’histoire regorge d’exemples dans lesquels les moeurs sexuelles étaient… un peu plus originales que le « mari et femme ».

  • « Les enfants, vous pensez au bonheur des enfants ? »

Ca doit sans doute être la question à se poser dans tout ça. On ne pense qu’à ça ma bonne dame.

Il y a beaucoup d’exemples dans lesquels les enfants ne grandissent pas avec un père ou une mère : les orphelins placés, ceux qui grandissent chez leurs grand-parents, les enfants de parents divorcés, etc… Je pense que ceux là sont sans doute bien plus traumatisés et on ne remet pas en question le divorce ou le placement des enfants.

Bizarrement, l’argument qui est souvent revenu c’est : « les enfants sont cruels, ils vont se moquer en disant que Kevin a deux papas ». Ca peut arriver, mais question cruauté, les enfants ne se limitent pas aux préférences sexuelles des parents. Imaginez un nain noir homosexuel unijambiste dont les parents sont hétéros et heureux. Il détournera avantageusement l’attention du « fils d’homos », je pense.

J’imagine qu’un couple homo sait qu’il va galérer pour avoir un enfant. L’adoption ou la PMA sont des parcours du combattant. On peut penser qu’aller au bout des procédures est une preuve que l’on a vraiment envie d’un enfant. A contrario, quand Roseline vient s’empaler sur Bébert et qu’un accident naît 9 mois plus tard dans une famille de [gens faiblement disposés à la réflexion], ben on ne va rien dire puisque l’Allemagne nazie c’est fini. On ne stérilise plus les [individus au Q.I. de poulpe].

Après, si quelqu’un est capable de me démontrer qu’un enfant qui grandit avec deux papas devient systématiquement un petit gremlin hargneux,  je reverrai mon jugement. Car Dieu sait quelle tuerie atroce il pourrait commettre si en plus il jouait aux jeux-vidéos et faisait du quad.

  • Après avoir marié des pédés, vous allez marier des zoophiles ou des pédophiles ?

Ca ne serait pas vraiment dans l’intérêt de l’enfant, surtout dans le cas des seconds.

  • Il faut un référendum !

Ben… Vous avez déjà voté pour le mariage homo en fait. Le programme de votre président contenait le droit au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels

—————

Pour conclure, j’aimerais bien trouver des arguments valables contre le mariage gay autres que le symbolisme et la tradition. J’espère bien que le titre de cet article aura fait venir des antis, alors allez-y, convainquez moi. 😉

Actualité, Ethique, J'aime

La Neutralité du Net entre dans les moeurs.

Laisser un commentaire

For we are the PeopleAprès le rejet de l’Acta, l’Europe montre sa volonté de conserver un Net libre de toute étreinte pouvant dériver vers un bridage contraire à la liberté d’expression.

Ca s’est passé il y a quelques jours :

Les députés européens ont largement adopté le rapport sur « une stratégie pour la liberté numérique dans la politique étrangère de l’Union ». Après le rejet d’ACTA, le Parlement souhaite aujourd’hui une nouvelle approche en matière de droit d’auteur, spécialement dans le cadre d’accords commerciaux, afin de mettre un terme à la spirale répressive qui a caractérisé la politique de l’UE ces dernières années. Le Parlement insiste également sur la nécessité de renforcer les contrôles à l’exportation des technologies de censure et de surveillance. Par ailleurs, les députés réitèrent leurs critiques à propos de la reprise en main de la gouvernance d’Internet par les gouvernements (ce qui vient à point nommé puisque la rencontre du WCIT 2012 se déroule en ce moment même à Dubaï).

Finalement — et il s’agit probablement de l’aspect le plus important du texte — le Parlement réclame à nouveau une réglementation européenne en matière de neutralité du Net afin de protéger son architecture décentralisée et la liberté de communication de ses utilisateurs. Un autre rapport sur « l’achèvement du marché unique numérique », également adopté aujourd’hui, « appelle la Commission à proposer une législation visant à assurer la neutralité du réseau », et l’invite à mettre un terme à sa politique attentiste et inefficace.

Article complet sur La Quadrature du Net.

 

Actualité, Ethique, Geek, J'aime, TV, vidéos Internet

Un Internet libre et ouvert, Google prend le lead.

Laisser un commentaire

Parce que c’est sans doute notre génération qui choisira l’avenir du web, parce qu’un débat sur le Net ne doit pas se faire à huis clot : Google Take Action.

Certains barbus vont s’émouvoir qu’une corporation comme Google prenne le flambeau de la défense de l’Internet. Je rétorquerai que la voix de Google est plus entendue que nos manifs ou nos blogs. Nous Internautes, rien ne nous fédère assez pour que nous ayons une portée mondiale, à part peut être les tentatives réussies des Anons pour faire parler de nous.

Un allié puissant qui a les mêmes intérêts que les internautes ? Fonçons 😉