Tag Archives: France
Rapport Lescure : vomissons un peu.
Lundi 13 mai, le rapport Lescure a été remis par l’ancien président de Canal+ au gouvernement.
Evidemment, un ancien patron de chaîne ignorant tout d’Internet n’a pu que pondre une logorrhée portant atteinte à la neutralité du Net et confiant le sort du Réseau à une institution de vieillards inutile : le CSA.
Franchement, si un gouvernement de gauche appuie ces préconisations, ils vont se décrédibiliser grave auprès des geeks de France. Alors, un peu de courage François : remercie gentiment Pierre pour ses conseils peu avisés et orientés, et raccompagne le à son Rotary Club pour qu’il y finisse ses jours en paix, loin d’un monde qu’il ne comprend plus.
Plus d’information sur le site de la Quadrature du Net : Rapport Lescure, le catalogue répressif de l’industrie.
Partager :
« Non mais lâchez moi sale nazi ! »*
J’ai une nouvelle qui va tous vous peiner : Horst Tappert est un enfoiré. Mouais, je vois bien dans vos yeux de veaux morts que vous vous demandez de qui il s’agit. Et bien tonton Horst, c’est l’acteur qui a incarné l’Inspecteur Derrick et qui a ainsi tenu compagnie à votre grand mère pendant des années. J’en parle bien au passé car, non pas que votre grand mère soit morte pendant que vous lisez ces lignes (quoi que, allez vérifier, on ne sait jamais), mais la série va être déprogrammée de la chaîne allemande ZDF. Une chaîne néerlandaise a fait de même et France 3 a annoncé vendredi qu’ils suivraient.
Ok. Faison une pause là. Je hais Derrick : j’ai regardé un épisode et j’ai eu l’impression que mon âme s’échappait par tous les pores. Mais bon, au moins, j’ai vu et je me suis fait une idée. Là, la raison (officielle) pour laquelle on arrête de diffuser la série, c’est parce que l’acteur principal s’est engagé dans les SS étant jeune ? Mais… quel rapport ? Le public est assez intelligent pour faire la part des choses non ? Ah, vous avez raison. Peut-être pas. C’est sûr, une fois qu’on sait qu’un acteur a été nazi, il joue moins bien…
Sérieusement, il est mort en plus. Qu’est-ce que ça va bien pouvoir faire de le dégager. Vous êtes barges chez France 3…
Source : Derrick déprogrammé du service public en Allemagne… et peut-être bientôt en France
Petit bonus, une scène qui a provoqué plusieurs arrêts cardiaques dans les maisons de retraites :
* : Juvamine
Partager :
Le mariage pour tous, c’est pas un truc de pédés.
Après l’article sur le mariage gay intitulé Et si on mariait des pédés et des gouines ?, j’ai eu envie de trouver les meilleurs arguments des antis. Pas facile car ils sont traqués et discrédités par les pros. Mais heureusement, certains assument en public, c’est le cas des catholiques.
KTO a diffusé l’intervention du Cardinal XXIII ce mardi 12 février au Sénat. Monsieur 23 est très zen et s’exprime très bien en jouant parfaitement sur les sens, un vrai politicien dont je vous laisse apprécier sa prose. Voici (30 minutes) :
Le Cardinal avance quelques points intéressants auxquels je n’ai pas pu m’empêcher d’ajouter mes commentaires entre parenthèses ^^ :
- Il ne faut pas légitimer des situations de fait si elles ne sont pas conformes (à quoi ?).
- Il n’y a pas d’injustice juridique, juste des différences factuelles (c’est juste pas de bol si t’es gay).
- Le mariage n’est pas un certificat de reconnaissance du sentiment amoureux, mais établit les droits et devoir des époux envers eux et leurs enfants (l’argument qui tient le plus la route, mais le but est justement d’encadrer juridiquement le mariage gay).
- Le nombre des enfants adoptables est de plus en plus restreint, quel intérêt de donner un droit d’adoption qui ne pourra pas se réaliser (exact, se posera donc la question de la PMA et GPA plus tard) ?
- Un enfant doit être élevé par ses parents. Il ne faut pas reconnaître de droit au conjoint homosexuel (ça s’appelle avoir des oeillères, selon lui c’est pourtant « l’intérêt de l’enfant » qui prime).
- Un enfant élevé par un couple homo ne peut pas s’identifier correctement (pourtant il y a des tas de familles recomposées, mais quand on lui fait la remarque il botte en touche).
- Cette loi va fatalement déboucher sur adoption, PMA et GMA (en effet, et ce sera un autre débat).
Alors, qu’est-ce que j’en retiens ?
Pour les religieux, très conservateurs par nature, la société n’a pas évolué et ils ont une grosse peur de la conception assistée. Peut-être devrait on leur demander quelle est la place de la femme dans la société pour rigoler ? Aux fourneaux ?
Ce n’est pas comme si on affranchissait les esclaves noirs ou qu’on donnait le droit de vote aux femmes, et pourtant le sujet passionne parce qu’il oppose deux camps aux positions fermes. C’est assez fun de voir tout le monde aiguiser ses arguments. 😉
Après ce pas en avant qui se veut progressiste et si je la joue un peu troll, je me demande pourquoi on n’encadrerait pas la polygamie juridiquement ? Ca serait aussi un débat intéressant. 😛
Je retourne à mon amour interdit avec un poney.
Partager :
Les OGM sont mortels !!!!
Je vous mets quelques points d’exclamation en plus, il m’en reste : !!!!!!!!!
Jetez un oeil à cet article : OGM: l’étude qui fait peur. Si vous avez la flemme, je résume : une étude montre que des rats qui consomment des OGM ont 3 fois plus de chances de développer des tumeurs et d’en clamser.
Evidemment, après la lecture de ce truc, on flippe tous et on va se mettre à encore plus consommer bio. Mais on continuera quand même a acheter des iPhones 5 construits par des étudiants chinois réquisitionnés.
Moi, je voulais juste relever un truc que tout le monde semble ignorer plus ou moins sciemment. Je cite l’article : « Pour la première fois au monde, un OGM et un pesticide ont été évalués pour leur impact sur la santé plus longuement et plus complètement que par les gouvernements et les industriels. Or les résultats sont alarmants ».
Vous avez vu le « et un pesticide » dans la phrase ? Les OGM en question ont été conçus pour mieux résister aux pesticides, voire en produire. Et on a vite tendance à décentrer le débat vers les OGM et à ignorer le détail pesticide.
Or, on sait :
- que Monsanto a une réputation de connard arrogant limite mafieux.
- pas grand chose sur l’innocuité des OGM sur notre corps aujourd’hui.
- surtout que le pesticide cause des troubles sérieux à haute dose et sans doute à petite dose sur le long terme.
On pourrait donc légitimement penser que les pesticides ont une part non négligeable dans le développement de ces tumeurs. Mais on préfère taper gratuitement sur le démoniaque marchant d’OGM.
Si tout était simple, on enfermerait Monsanto au fond d’un puits avec ses OGM pour seule nourriture. Mais voilà, les OGM, ce n’est pas que Monsanto. Puisque vous autres Humains, vous avez décidé de croître et prospérer par milliards sur la Terre, il va bien falloir vous nourrir. Si les OGM permettent d’éviter des famines dans des pays où il est difficile de cultiver, il faut considérer l’option. Ou alors, on commence tout de suite à tuer les cadets des familles. Choisissez, ou trouvez une alternative.
Partager :
« Le sécuritaire, c’est pas la sécurité »
This image shows Nicolas Sarkozy who is president of France. The image was taken on the occasion of the award of the Charlemagne Prize in 2008 in Aachen, Germany. (Photo credit: Wikipedia)
J’avais envie de relayer un petit article du blog Bug Brother. On y découvre Tristan-Edern Vaquette, un comédien qui traite de la montée du tout sécuritaire en France. Il explique qu’aux yeux de la population, alors qu’une dictature militaire est inacceptable, une « démocratie musclée » – beaucoup plus insidieuse – est politiquement tolérée.
C’est intéressant de se dire que ça se passe aujourd’hui même et que sous le prétexte de la sécurité, on parvient à brider la liberté des citoyens. La culture de la peur que l’on moquait chez les ricains est aujourd’hui chez nous : depuis les années 2000, des dizaines de lois « sécuritaires » défilent sans nous choquer plus que ça. Mieux, on les cautionne pour de mauvaises raisons (filtrage d’Internet pour la chasse aux pédophiles par exemple).
Je trouve que le sieur Vaquette résume assez bien : « Le sécuritaire, c’est pas la sécurité, et c’est antithétique avec la liberté. C’est un discours de culpabilité déresponsabilisant, c’est du contrôle social par la peur, et c’est dangereux pour l’État de droit. »
L’article est ici : « Le sécuritaire, ce n’est pas la sécurité ».
Et rappelons l’une de mes citations préférées : « Ceux qui renoncent à leurs libertés fondamentales pour un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni l’une ni l’autre, et perdrons les deux. »
Benjamin Franklin.
A bon entendeur, rendez-vous dans 7 jours 😉
