Archives de catégorie : Ethique

Allez hop, buttons du braqueur niçois, c’est la fête.

Internet c’est fantastique :  le peuple peut s’y exprimer et donner son avis sur tout, qu’il soit constructif ou stupide. Ce soir c’est à moi et j’ai envie de causer du bijoutier braqué de Nice. 🙂

Le 11 septembre, Face de bouc a vu s’ouvrir une page de soutien au bijoutier qui recueille aujourd’hui 1,4 millions de « j’aime ». Ce qui représente autant de gens qui pensent que tirer dans le dos d’un gus qui se sauve, ça se fait.

Petit problème, aux yeux de la loi française (et même de la loi américaine, c’est dire), ce comportement est illégal. On ne tire pas sur un mec qui ne présente pas (plus) une menace. Le bijoutier a agi par vengeance et c’est pour cela qu’il est inculpé d’homicide volontaire. C’est cohérent.

Maintenant, il faut se rappeler que tout cela a été provoqué par un braqueur qui a sans doute stressé le bijoutier comme un agneau sur le point d’être égorgé. Si la réaction du bijoutier était clairement excessive, le petit braqueur n’a pas pu être surpris de ce qui lui est arrivé car il l’a cherché. Lorsqu’on pousse quelqu’un dans ses retranchements, on ne peut pas s’attendre à ce qu’il agisse raisonnablement. Dans ces circonstances, j’imagine que la gravité de l’acte du bijoutier sera atténuée lors de son procès.

Ce qui m’intéresse maintenant, c’est de connaître la durée de prison ferme dont va écoper le monsieur. La justice sera sans doute obligée de lui offrir quelques mois dans un hôtel à barreaux aux frais du contribuable, ne serait-ce que pour l’exemple. En tout cas, j’espère que la page FB n’aura pas d’influence sur le jugement.

Dernière chose que j’aime beaucoup, c’est la réaction de la femme du braqueur (précisons qu’elle est enceinte de 4 mois, c’est plus dramatique) : « C’était mon homme, il allait avoir un enfant, c’était quelqu’un de merveilleux« . Elle aussi a laissé son objectivité quelque part : « Allo ?! ton mari il a braqué un mec ! Quel type merveilleux fait ça ?  » M’enfin, il faut bien trouver un coupable et ceux qui sont morts (aussi merveilleux soient-ils) n’en font pas des bons. C’est ce que nous a prouvé l’article bien débattu sur les fillettes de l’autoroute A7.

En conclusion, je dirai ceci : Il est vrai qu’en France on fait des lois stupides, comme rendre le propriétaire d’une piscine responsable si un gamin vient la squatter et s’y noie. On sait aussi que les peines données sont souvent légères. Mais faut-il tirer dans le dos de quelqu’un qui nous a braqué ? Non, même si je comprends l’envie du bijoutier. La justice est (censée être) là pour ça. L’oublier, c’est nier ce qui fait qu’on vit dans une société civilisée, aussi naze soit-elle. Sinon, si c’est ce que vous cherchez, il existe des pays de non-droit où ce genre de pratique est monnaie courante. Qui est partant pour un stage au Congo ? Même pas en Tunisie ? Ben alors… ?

Planet Earth Is You (VO)

Œuvrant régulièrement pour la destruction de ce monde, je me suis dit que j’allais en plus contribuer à ruiner votre moral(e). Voici donc un court métrage réalisé par Carlos Chavira. Cette vidéo à d’original qu’elle ne vous demande rien d’autre que de ne pas être indifférent à votre sort. C’est mignon, mais ça ne m’empêchera pas d’aller finir mon sandwich au bébé phoque.

Prérequis : comprendre l’anglais et ne pas avoir mangé.

Another Earth

La nouvelle solitude (anglais)

Les réseaux sociaux ont tendance à remplacer les vrais amis mais ne vous empêcheront pas de vous sentir seul(e), voilà en substance ce que rapporte The Innovation Of Loneliness.

Des études prouvent qu’un être humain ne peut pas entretenir de relation d’amitié avec plus de 150 personnes. C’est déjà énorme, mais nombre d’entre nous ont plus de 200 contacts Facebook. Selon la vidéo ces réseaux permettent de créer des amitiés basées sur l’image, bien plus commodes : mettez les photos les plus avantageuses, évitez les longues discussion coûteuses en temps (et argent) et devenez l’être idéal adulé par 300 contacts… mais que personne ne rencontrera ?

Je ne signerai pas la pétition de RedList

RedListUltimate.be est un site de partage de liens vers des contenus (essentiellement) piratés qui ne sont pas hébergé chez lui. Ils sont uploadés par de vilains pirates sur des sites de partage (genre MegaUpload) qui référencent ensuite leur butin chez RedList. Le site peut alors se targuer de l’argument : « sé panou kon héberge ! ». Argument léger, mais qui reste valide : le site est juste un annuaire et ne contient rien d’illégal. Pourtant, ça ne l’empêche pas de se prendre une BAF dans la chetron par l’ALPA et la SACEM qui ne semblent pas être d’accord. Un léger malentendu qui pourrait coûter jusque 550 000 € au proprio RedArche (que pour l’occasion, je rebaptise « RedArse ». Haha.).

L’espoir des majors, c’est que même si RedArche risque quetchi, le coup asséné fera du mal au site et perturbera le téléchargement illégal (c’est beau, l’innocence). Jusqu’ici, rien de nouveau dans les procédures : le jeu du chat et de la souris perdure. Mais il y a tout de même une petite nouveauté car des membres du site ont mis en ligne une pétition dont voici un amusant extrait :

les liens permettant d’accéder à des fichiers sur les hébergeurs ne sont pas de la responsabilité des sites warez et ne sont en aucun cas contraires à la loi. Faisons de Redlist un exemple pour les prochains sur la liste des ayants droit, élevons-nous maintenant et sans plus attendre contre une politique totalement inacceptable! Faisons en sorte que Redlist continue d’exister en tant que base de données et que Redarche n’ait aucune sanction pour le délit dont on l’accuse injustement et qui est non fondé ! […] Le combat c’est maintenant ! […] Ce combat, ce n’est pas seulement pour sauver Redlist, c’est pour sauver la culture web.

Ouais, ouais, ouais. Baratin. C’est bien beau de défendre une cause, mais encore faut-il ne pas le faire aveuglément. La liberté d’expression, la neutralité du net, l’interdiction du flicage, ok. Mais franchement, défendre un site de warez, parce que la loi est sympa, faut avoir un sacré aplomb, des corones de taureau et la cervelle de Diam’s. C’est juste con, voire contre productif pour des associations comme la Quadrature du Net qui essayent de faire un taff sérieux pour sensibiliser à la libéralisation du partage de la culture.

Moi aussi je trouve dommage que RedList ferme, mais c’est comme quand votre dealer de teusch local se fait mettre en tôle : vous allez manifester devant Fleury-Mérogis ? Ben non, vous cherchez un autre dealer. Donc, une pétition ? Mouahaha ! Allez petit, va ramasser ton savon en prison.

Combien pour votre âme ?

En théorie, vous êtes de bonnes personnes (j’irai presque jusqu’à dire que moi aussi, mais comme il m’arrive parfois de souhaiter votre mort à tous, j’hésite). En théorie, nous ne ferions pas de mal à une mouche sans une raison valide (par exemple, elle a chié sur un carreau). En théorie, nous défendons des valeurs qui prônent le respect de l’Être Humain. En théorie, jamais personne n’aurait l’idée saugrenue de vendre ses enfants. En théorie, personne ne serait assez salop pour dénoncer des gens de confession juive à d’autres qui veulent en faire du savon. En théorie, on est gentil. En pratique, on est quand même une belle bande de petits tarbas.

En France, depuis 70 ans on a rarement été confronté à ce choix : améliorer son existence au détriment de celle de quelqu’un d’autre. C’est tant mieux, mais quand ça arrive, on constate qu’on a pas évolué d’un iota en un siècle. Nous sommes des bêtes : « L’homme est un loup pour l’homme », dit-on ?

Question donc : quelle est votre limite ? Combien de rouble faudra-t-il vous donner pour que vous noyiez un chiot ? Rouleriez-vous deux fois sur une petite fille pour éviter de payer son handicap ? Bien sûre que non !

Pourtant, vous avez sans doute un prix. Et peut être moins élevé que ce que vous avez en tête. Alors, feriez-vous mieux que ces gens ? :

Vous savez ce qui m’a poussé à écrire ce post ? C’est une bête sollicitation par e-mail d’un site qui me proposait de poster un publi-communiqué en échange de visibilité sur leur site. Je me suis alors demandé à partir de quelle somme d’argent je céderai. Mais rassurez-vous, car si certains font clairement passer l’argent avant tout, ce n’est pas le cas de la majorité (parait-il).

Allez, je sens que vous avez besoin de retrouver foi en l’humanité (en anglais) :

Illustration par Liol.

PSC1 : Prévention et secours civiques

Je viens de récupérer cet article datant du 26 août 2008. Tout bêtement parce que c’est l’un des rares trucs utile que j’ai fait dans ma vie. 😉 Du coup, je n’avais pas envie qu’il se perde. Le revoici donc. Merci à ces bénévoles de la Croix Rouge de Puteaux qui m’ont redonné un peu foi en l’Humanité. 😉

A lire également : 

Continuer la lecture de PSC1 : Prévention et secours civiques

XBox One : Quand le jeu ne t’appartient plus.

Sur XBox.com, Microsoft livre quelques informations sur les sujets qui fâchent (cf. La X-Box One, c’est d’la merde ? Vous reverrez vos positions ^^). Vous allez voir que les différents acteurs poussent méchamment vers un changement de consommation des jeux afin de maximiser les profits. La solution des éditeurs : garder la main mise sur toute la vie d’un jeu en imposant qu’il soit vérifié toutes les 24h.

Fin de la revente de jeux d’occasion :

Avec la Xbox One, vous pouvez jouer hors ligne pendant 24 heures sur votre console principale, ou une heure, si vous êtes connecté à une console différente et utilisez votre bibliothèque de jeux. Le jeu hors ligne n’est plus possible après ce délai jusqu’à ce que vous ré-établissiez une connexion Internet, mais vous pouvez toujours regarder la télévision et profiter du lecteur Blu-ray. [NdSpi: Ce qui vous fait une belle jambe]

En gros, si une « connexion permanente n’est pas requise », pas de connexion pendant 24h et votre console se transformera en un presse-papier de luxe.

Source : Xbox One: A Modern, Connected Device

Le Kinect espionnera votre vie et volera votre âme :

Si vous ne voulez pas que le capteur Kinect soit allumé lorsque vous jouez, vous pouvez mettre en pause Kinect. Pour éteindre votre Xbox One, il suffit de dire « Xbox Off ». Quand le système est éteint, il est seulement l’écoute de la commande vocale « Xbox On », et vous pouvez même désactiver cette option.

Ou pas, donc. Comme attendu, cet argument était ridicule. C’est échelon qui le fera.

Source : Privacy by Design: How Xbox One and the New Kinect Sensor Put You in Control

Microsoft va-t-il tuer le marché de l’occasion ? :

Xbox One va permettre une nouvelle forme d’accès pour les familles. Jusqu’à 10 membres de votre famille peuvent s’identifier et jouer aux jeux de votre bibliothèque partagée, sur n’importe quelle Xbox One.

Admettons.

Attention, langue de bois :

Aujourd’hui, certains joueurs choisissent de revendre leurs vieux disques. Nous avons conçu la Xbox One pour que les éditeurs de jeux puissent vous permettre d’échanger vos jeux chez les vendeurs agréés. Microsoft ne fait pas payer de frais aux vendeurs, éditeurs ou consommateurs lors des transferts de ces jeux.

La Xbox One a été conçu afin que les éditeurs puissent vous permettre de donner vos disques à vos amis. Il n’y a pas de charges à payer pour ces transferts. Deux exigences toutefois : vous ne pouvez donner vos jeux qu’aux gens avec qui vous avez été amis pendant au moins 30 jours [NdSpi : malin, ça va faciliter l’élargissement de ces listes] et chaque jeu ne peut être donné qu’une seule fois.

Bougez pas, j’ai la page qu’il vous faut.

Source : How Games Licensing Works on Xbox One

En résumé : la console devra avoir un accès au Net, et ce sont les éditeurs qui choisiront si vous pouvez revendre ou donner vos jeux. Bonne nouvelle cependant, Kinect n’est pas un portail vers le septième cercle des enfers.

Maintenant, on va attendre les procès des associations de consommateurs. Mais avant, la sortie de la PS4 (dans 2 jours ) qui pourrait bien jouer sur ces « désagréments ». 🙂

Note : les traductions sont faites par moi-même, donc sentez-vous free d’aller lire les véritables textes en suivant les liens vers les sources.

Rapport Lescure : vomissons un peu.

AllYourInternetz

Lundi 13 mai, le rapport Lescure a été remis par l’ancien président de Canal+ au gouvernement.
Evidemment, un ancien patron de chaîne ignorant tout d’Internet n’a pu que pondre une logorrhée portant atteinte à la neutralité du Net et confiant le sort du Réseau à une institution de vieillards inutile : le CSA.

Franchement, si un gouvernement de gauche appuie ces préconisations, ils vont se décrédibiliser grave auprès des geeks de France. Alors, un peu de courage François : remercie gentiment Pierre pour ses conseils peu avisés et orientés, et raccompagne le à son Rotary Club pour qu’il y finisse ses jours en paix, loin d’un monde qu’il ne comprend plus.

Plus d’information sur le site de la Quadrature du Net : Rapport Lescure, le catalogue répressif de l’industrie.

 

Internet tel qu’il doit vous être conté.

www

Télérama a mis en ligne un documentaire très bien fichu d’1h30. Plutôt que de regarder les inepties des chaînes de télévision, vous apprendrez ce qu’est vraiment Internet. Car derrière le Réseau des réseaux se cache la philosophie du partage de l’Information encore mal comprise par les gouvernements et les internautes eux-même.

On retiendra entre autres :

  • qu’Internet n’est toujours pas complètement compris aujourd’hui, notamment par nos gouvernements, mais pas seulement car une image fausse est véhiculée par les médias.
  • que les Internautes d’aujourd’hui sont les politiciens de demain, qu’il décideront de l’avenir d’Internet.
  • qu’on après avoir maintes fois tenté de responsabiliser les intermédiaires, on a enfin compris que seul l’auteur d’un contenu en est responsable. Altern.org en a fait les frais et a du fermer.
  • que donner une voix à chacun n’est pas toujours bien vu, par les dictatures, mais également dans les démocraties minées par les lobbys.
  • qu’Internet change les modes de consommation et qu’il faut que les entreprises s’y fassent, notamment pour la musique.
  • que la France est un acteur décomplexé de la surveillance mondiale.
  • que Benjamin Bayart a perdu du poids.
  • que l’éducation est importante pour comprendre et participer au monde 2.0. 🙂
  • Pour le reste, regardez par vous même.

Sit awhile and listen:

Regardez Une contre-histoire de l’Internet” en avant-première sur Télérama.fr

Et n’oubliez pas :

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.
Benjamin Franklin

Et pour une fois, partagez cette vidéo. C’est important de savoir ce que vous utilisez tous les jours. 🙂

L’insoutenable violence contre la « Manif pour tous »

La loi du Mariage pour tous a beau avoir été adoptée, quelques manifestants croient encore à la cause. Rue89 publie une vidéo de la répression par les CRS et ne lésine pas sur les mots :

Jugez par vous-même de la violence insoutenable, et même déplacée de nos pandores

Les CRS repoussent facilement la manif de 15 personnes pourtant déclarée. On est d’accord, c’est mal. Cela dit j’ai trouvé la démesure assez comique, surtout en repensant à un article que j’avais publié en 2010 (Les images ne mentent pas (enfin, je crois)).

Les manifestants surjouent comme des footballeurs italiens. Faites-vous votre idée :

Moi je dis, un petit stage en Syrie pour les former à la guérilla urbaine leur ferait le plus grand bien. 🙂